El Gobierno asume su derrota en la senda de déficit pero pide “responsabilidad” a los socios para que las comunidades gasten más
El Gobierno ha asumido la previsible derrota en los objetivos de estabilidad, el primer examen parlamentario a unos Presupuestos para 2027 que todavía no se han presentado, pero el ministro de Hacienda, Arcadi España, ha reclamado “responsabilidad” a los grupos parlamentarios, ante una senda de déficit que daría más margen de gasto a las comunidades autónomas. La mayor parte de ellas, gobernadas por el PP.
“Hoy algunos intentan presentar esta votación como una victoria o una derrota del Gobierno. Se equivocan. La verdadera cuestión es si quieren que las comunidades autónomas dispongan de más o menos recursos, si queremos dotar de mayor certidumbre y estabilidad a comunidades autónomas y ayuntamintos, si queremos una senda compatible con el crecimiento y la cohesión social o una más restrictiva”, ha defendido España desde la tribuna del Congreso.
El Gobierno ha llevado hoy a un Pleno extraordinario el acuerdo del Consejo de Ministros con los objetivos de estabilidad para los próximos tres años, el primer trámite en el Congreso para la elaboración de las cuentas públicas. Y lo ha hecho sabiendo que contaba con la negativa de Junts, que ya votó en contra en 2026 y en 2025, y con la abstención de Podemos, que esgrime el aumento del gasto militar para abstenerse.
“De cada 100 euros que se repartirían ustedes, propone dar solo uno a Catalunya. Eso sí, de cada 100 euros, los catalanes tendremos que pagar 21. Lo que ustedes proponen hoy es evidente que es una estafa para Catalunya y ustedes no pueden contar con los siete votos de Junts para poder aprobarlo”, ha dicho el diputado Josep Maria Cruset, adelantando su voto en contra.
El ministro de Hacienda ha defendido ante el Congreso los 'números rojos' en los que incurrirá el Estado en los próximos años, con un déficit público del 1,8% del PIB en 2027, del 1,6% en 2028 y del 1,5% en 2029, siendo la Administración General del Estado quien asumirá el ajuste. Las comunidades autónomas, por su parte, dispondrán, según esta senda, de un margen del 0,1% cada año, 5.580 millones de euros para gastar más durante el trienio.
“Reitero el llamamiento a todos los grupos parlamentarios para que actúen con responsabilidad, pensando en el interés general y evitando debates estériles”, ha reclamado España.
Sin éxito. El PP, que gobierna en la mayoría de comunidades y se vería beneficiado por los números aprobados por el Gobierno, ha avanzado su negativa. “Ha presentado un acuerdo de senda de estabilidad cuando el único acuerdo que espera ya la inmensa mayoría de españoles es la dimisión del señor Sánchez”, ha dicho José Vicente María, el 'popular' encargado de dar la replica al ministro de Hacienda.
Más catastrofista ha sido José María Figaredo, de Vox, que ha dicho que los números del país son “un puñetero desastre”. “Es usted, señor ministro, el que se encuentra gestionando la Hacienda pública en este auténtico desastre. Está hundiéndose el barco con usted al timón”, ha dicho, en un momento en el que la recaudación está en máximos, el déficit en mínimos y la deuda pública ya está en niveles previos a la pandemia.
A favor de la senda de estabilidad, aunque con críticas al Gobierno, se han mostrado Sumar, ERC, EH Bildu, PNV, Coalición Canaria y el BNG.
“Nos hubiera gustado que incorporase objetivos asimétricos por comunidades autónomas”, ha lamentado el portavoz económico de Sumar, Carlos Martín.
La diputada de ERC Teresa Jordà ha subrayado que votarán a favor no “porque pensemos que el Gobierno del Estado ya ha cumplido” con los acuerdos alcanzados con su formación, sino porque quieren “dar respuesta a los problemas de los ciudadanos”.
Para el PNV, su voto a favor se explica porque es el escenario “menos perjudicial” de los posibles, ha dicho la diputada Idoia Sagastizabal. “La alternativa es peor, porque son unos objetivos de déficit más restrictivos”, ha señalado, anticipando que el apoyo al déficit “no anticipa” el voto a los Presupuestos.
Dos votaciones y un vacío legal
Si los objetivos de estabilidad decaen, la Ley de Estabilidad Presupuestaria da 30 días al Ejecutivo para aprobar otro acuerdo con la senda (que puede ser la misma) para que se vote de nuevo en el Congreso. Pero la ley no dice qué hacer en el caso de que los tumben en dos ocasiones. En el Ejecutivo, ya a finales del año pasado, argumentaron que el rechazo a este acuerdo del Consejo de Ministros no puede hurtarle su capacidad presupuestaria ni la obligación de cumplir con los compromisos adquiridos con la Comisión Europea.
Así, sin objetivos en vigor, el Ejecutivo podría hacer sus Cuentas con las referencias acordadas con Bruselas en el Plan Fiscal Estructural a Medio Plazo, el documento clave de las reglas fiscales: un déficit del 1,8% en 2027 y 1,6% en 2028. Y, sin un reparto por Administraciones en vigor –esto es, cuánto corresponde al Gobierno central, a los autonómicos y a las entidades locales–, en Hacienda dan por hecho que es la Carta Magna la que prima, obligando a las comunidades autónomas a presupuestar en equilibrio. Es decir, sin esos 5.850 millones de euros.