El juez Calama rechaza la petición de Zapatero de suspender su declaración por las joyas halladas en su oficina
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado la petición de la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero para que se suspenda su declaración de este miércoles en la parte referida a las joyas encontradas en una caja fuerte durante el registro de su oficina. De esta forma, tendrá que responder sobre ambas investigaciones: la principal, sobre el rescate de Plus Ultra, y la nueva pieza separada, la de las joyas.
Ante la argumentación de la defensa del expresidente socialista, que había pedido más tiempo para localizar documentación dado que esta nueva imputación por contrabando y delito fiscal se conoció hace solo cuatro días, el magistrado cree que la pieza separada “no altera el objeto fáctico ni introduce elementos sorpresivos que exijan un tiempo adicional de preparación”. Calama sostiene que aunque la pieza se separase el viernes, su contenido no incorpora “hechos nuevos” porque el hallazgo de las joyas ya era conocido y la novedad es la tasación pericial. “Los hechos sobre los que debe versar la declaración son los mismos que ya constan en la causa principal desde la intervención de los efectos”, añade.
El magistrado rechaza que exista una “indefensión material” y, además, añade que la defensa de Zapatero tiene la posibilidad de solicitar diligencias complementarias o nuevas declaraciones si lo considera necesario, lo cual “excluye cualquier perjuicio irreparable”. “El investigado puede declarar sobre los mismos hechos que motivan su citación en la causa principal, fijándose ambas declaraciones el mismo día por razones de coherencia y economía procesal”, desarrolla.
Tras la decisión de Calama, mañana Zapatero tendrá que abordar la explicación sobre el origen y la tributación de las joyas así como la investigación principal, es decir, si cobró a cambio de impulsar el rescate de más de 50 millones de euros de dinero público por parte de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) a la aerolínea Plus Ultra, y si para hacerlo construyó un entramado societario. Entre otros métodos, Calama analiza si parte de los pagos se canalizaron a través de la empresa de sus hijas.
La semana pasada, el abogado de Zapatero presentó ante Calama un escrito en el que le requería que pidiese más datos a EEUU sobre la manera en la que se obtuvo la prueba clave contra el exdirigente socialista, el teléfono de Rodolfo Reyes. Su defensa también se queja de que no tiene acceso íntegro a los dispositivos incautados, de forma que no sabe qué ocurre antes y después de las conversaciones utilizadas por los agentes en sus informes y por el juez instructor.
Zapatero tendrá que localizar documentación que acredite la procedencia de los collares, relojes y pendientes que estaban en la caja fuerte de su oficina cuando acudió la UDEF a registrarla y que la tasación ha valorado en más de un millón de euros. El instructor del caso cree las joyas pudieron ser introducidas en España sin declarar y que tampoco se tributó por ellas. La secretaria del expresidente, Gertrudis Alcálzar, dijo a los agentes de la UDEF que el contenido de la caja fuerte era parte de una herencia familiar de Sonsoles Espinosa y parte de “regalos de viajes”. En este sentido, será clave si estos objetos proceden de su etapa como presidente, entre 2004 y 2011, lo que haría que los delitos hubieran prescrito.