El PP pide al juez que testifique el ex fiscal general y su número dos en el caso Leire Díez
El Partido Popular, en funciones de dirección letrada de las acusaciones populares en el caso Leire Díez, ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que cite a declarar en calidad de testigos tanto al ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz como a quien fuera su número dos Diego Villafañe. Considera que ambos pueden arrojar luz sobre las reuniones que mantuvo con miembros de la Fiscalía General del Estado (FGE) la exmilitante socialista Leire Díez y el abogado investigado Jacobo Teijelo.
Para los de Núñez Feijóo, “la existencia de reuniones reconocidas, la ausencia de un registro formal de accesos y la limitada concreción sobre el contenido y finalidad de dichos encuentros” justifican estas citaciones porque pueden “colmar las lagunas existentes en la información suministrada” tanto en la declaración judicial del propio Teijelo como en el oficio remitido por la propia FGE.
El escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, indica que es relevante preguntar a García Ortiz si tuvo conocimiento, directo o indirecto, del contenido de las reuniones mantenidas por miembros de la Secretaría Técnica con Jacobo Teijelo y Leire Díez, cómo se le trasladó ese conocimiento, las instrucciones, valoraciones o directrices que, en su condición de superior jerárquico, hubiera podido impartir, las razones por las que no se promovió actuación procesal alguna pese a la potencial relevancia penal advertida por los fiscales intervinientes, y el criterio seguido para que tales contactos no quedaran reflejados en registro formal alguno de la institución.
En cuanto a Villafañe, consideran que en su condición de entonces teniente fiscal de la Secretaría Técnica estuvo en al menos dos reuniones con el letrado Teijelo en las que éste expuso hechos que podían tener relevancia penal. Creen que puede explicar qué información concreta fue facilitada, si se aportó en esos encuentros documentación o datos verificables, el grado de credibilidad asignado en ese momento a lo expuesto, y las razones por las que no se promovió actuación posterior alguna.