La Fiscalía pide dos años y medio de inhabilitación para la alcaldesa de Alcalá por revelar secretos “para salvar” a Ayuso
La Fiscalía de Madrid ha solicitado dos años y seis meses de inhabilitación para la alcaldesa de Alcalá de Henares, Judith Piquet, por filtrar una nota policial con la que intentar sostener la acusación por delitos sexuales contra los migrantes de la localidad que había hecho su jefa, Isabel Díaz Ayuso. El Ministerio Público pide idéntica condena para Raúl Castillo, director de comunicación de la alcaldesa en el momento de los hechos y quien también habría participado en la filtración, según el escrito de acusación al que ha tenido acceso elDiario.es.
El relato de la Fiscalía recuerda que la mañana del 17 de enero, el Gobierno de la Comunidad de Madrid celebró su pleno extraordinario en la ciudad complutense. Tras el mismo, Díaz Ayuso aprovechó su comparecencia ante los medios para decir que las mujeres de Alcalá estaban sufriendo “agresiones sexuales que se habrian cometido por migrantes” que residian en el Centro de Emergencia, Acogida y Derivación (CAED), y que los extranjeros estaban siendo investigados. “Dichas declaraciones generaron debate político y repercusión en distintos medios de comunicación”, añade el escrito de Fiscalía.
La fiscal del caso da por acreditado que por la tarde, la alcaldesa llamó al jefe de la Policía local “para que le facilitase cuanta información tuviese sobre las agresiones sexuales” a las que se había referido Ayuso, en concreto unas cometidas del 11 de diciembre de 2023. Piquet le dijo al policía que debía aportar la documentacion que tuviera en la Junta Local de Seguridad que se iba a celebrar esa misma tarde.
El agente le entregó personalmente a Judith Piquet el informe y ésta “lo cogió, le hizo una fotografía e instantes despues, cuando se unió a la conversacion el también acusado Raúl Castillo, se lo entregó y le dijo: ”¿ves?, hay que salvar a la presidenta, hay que salvar a la jefa, hay que trasladar esto a Madrid“, según aparece en el escrito de la Fiscalía. Castillo le hizo otra foto al informe y se lo devolvió al jefe de la Policía local.
El 18 de enero de 2024, Alfonso Serrano respondió a sendos tuits de las cuentas de elDiario.es y el PSOE de Madrid con la fotografía del informe Policía y varios comentarios. Durante su declaración como testigo, Serrano aseguró que le había llegado el informe de un extraño, a través de un correo electrónico que había borrado.
La Fiscalía no acusa a Serrano, aunque pide que declare en el juicio como testigo. Por su parte, el PSOE, personado como acusación popular, ha pedido que continúe la instrucción y que el secretario general del PP madrileño declare de nuevo ante la jueza instructora. Los socialistas creen que Serrano debe aclarar las circunstancias de la recepción de ese correo y que, por eso, se debe requerir al Partido Popular, a la Comunidad de Madrid y al Senado (por la condición de parlamentario de Serrano), las cuentas de correo electrónico del político del PP.
El Ministerio Público pide que se imponga a la alcaldesa y su jefe de prensa tambien una pena de 16 meses de multa, a razon de una cuota diaria de 15 euros. La nota de la Policía recogía un testimonio, que fue contradicho por otros, sobre el aspecto del posible autor de una agresión sexual.