La jueza procesa a los dos policías que participaron en la muerte por asfixia de Abderrahim en Torrejón

La familia Akkouh empieza a ver la luz al final de un túnel que comenzó a las 23.10 horas del 17 de junio del 2025 en Torrejón de Ardoz. En ese instante, su tío, hermano e hijo Abderrahim murió asfixiado por el estrangulamiento realizado por un policía municipal de Madrid fuera de servicio ayudado por un compañero jubilado del mismo cuerpo. Tras un proceso que se ha alargado más de un año y que mantiene todavía en vilo a los allegados de Abderrahim, la jueza de Instrucción del Tribunal número 4 de Torrejón ha procesado a ambos agentes, para los que la defensa de la acusación pedirá una pena de asesinato y el ingreso en prisión de los dos policías al menos durante 20 años. Por otro lado, el escrito apunta al Ayuntamiento de la capital como responsable civil subsidiario.

En el auto judicial que firma Marta Gala, al que ha tenido acceso elDiario.es, la magistrada da por válida la versión ofrecida por los agentes sobre el inicio de los hechos. Ellos defienden que Abderrahim y otra persona les abordaron a la salida de un bar y que robaron el móvil a J. J. T. C., el policía que acabaría matando a Abderrahim unos metros más allá. Le realizó la técnica conocida como mataleón, “colocándole en posición decúbito prono, apoyando su peso, con la zona superior de su cuerpo, sobre la espalda y rodeándole con el brazo del cuello”, recoge el auto.

El escrito también señala que este agente fue “auxiliado” en esa inmovilización por el otro investigado, ahora también procesado, que responde a las siglas de P. A. P. C. y que es un agente de la Policía Municipal de Madrid retirado. Este policía, que pasó de testigo a investigado en la causa el pasado mayo, sujetó a Abderrahim por las piernas y evitó que los testigos presentes pudieran socorrerle.

Las diversas autopsias realizadas al cuerpo de Abderrahim coinciden en señalar que se trató de una “muerte violenta por homicidio”. El informe definitivo explicita que la causa inmediata de la muerte fue la “anoxia”, es decir, la falta de oxígeno en el cuerpo, y menciona una “asfixia mecánica” como causa fundamental que la produjo. Por ello, la jueza ha dispuesto el procesamiento para J. J. T. C. y P. A. P. C. al estimarse suficientemente fundada la imputación formulada por el Ministerio Fiscal y la acusación particular.

Contra el criterio fiscal

Rubén Vaquero, abogado de la familia Akkouh, tilda de “importante” este auto de procesamiento que entra en contradicción con lo que la Fiscalía pidió en la vistilla celebrada el pasado 21 de septiembre. En aquel momento, el Ministerio Público solo dirigió la imputación contra J. J. T. C. Según relataron a la magistrada, a su entender “no pudo apercibirse de la presión ejercida” por su compañero, dado que “en todo momento le manifestó que no empleaba mucha fuerza”.

Varios testigos grabaron la intervención de los dos procesados. En esas imágenes, se ve cómo P. A. P. C. interactúa con ellos cuando le interpelan y advierten de que están matando a Abderrahim. “Uno de los testigos le intentó socorrer y lo que se encontró por parte de esta persona es que le pegó un puñetazo en la cara. Luego, este hombre se cayó y se dio con un bolardo, y lo primero que dijo es que una turba furiosa le agredió. Gracias a la valentía de los vecinos sabemos que mintió”, se explaya el defensor de la familia Akkouh. Más tarde, con el cadáver ya inerte al lado, P. A. P. C. gritó “mereces que te mueras ahora mismo, cabrón”, tal y como recoge un vídeo publicado por elDiario.es.

El letrado de los Akkouh enfatiza que el procesamiento de ambos agentes “era algo que iba a caer por su propio peso”, en referencia a los diferentes vídeos de los hechos, el testimonio de los testigos y el resultado de la autopsia. “Nunca entenderemos la postura que defendió la Fiscalía”, reitera el abogado, quien recuerda que P. A. P. C. se acogió a su derecho a no declarar durante la fase de instrucción. “No tiene sentido archivar el procedimiento contra un investigado que no declara, que es lo que quería el Ministerio Público”, se queja el mismo Vaquero.

Por otro lado, en aquella vistilla todas las partes estuvieron de acuerdo en que el Ayuntamiento de Madrid fuera partícipe del proceso judicial como posible responsable civil subsidiario. La magistrada así lo aprueba en este nuevo auto. Según explica Vaquero, esto significa que, “pese a que la instrucción se ha realizado teniendo en cuenta que J. J. T. C. estaba fuera de servicio, hay razones para pensar que se prevaleció de su condición de policía en la intervención”. De esta forma, el Consistorio capitolino podría tener que hacer frente a la indemnización que la familia Akkouh percibiría por la muerte de Abderrahim en caso de condena de uno de sus agentes policiales.

Un juicio más allá de la autopsia

La defensa de ambos policías tiene tres días para recurrir el auto, si así lo deciden. “Nosotros entendemos que lo harán. Después de que sea firme, el siguiente paso será realizar la acusación”, comenta Vaquero. En este sentido, el abogado de la familia Akkouh defenderá el mismo tipo penal que reivindica desde el inicio del proceso: asesinato para ambos procesados, lo que se podría llegar a traducirse en una condena de prisión superior a los 20 años.

Jesús Nieto, abogado de los policías, precisa que el auto de la magistrada no recoge los argumentos por los que procesa a sus defendidos. Sostiene que “el informe forense desmiente la participación de forma expresa de P. A. P. C.” en la muerte de Abderrahim, y recalca que así lo entienden las dos forenses que firman el informe y el fiscal.

Ante dicho extremo, Vaquero ilustra con un ejemplo por qué lo que se valorará en el juicio es la participación delictiva de los sujetos y no únicamente el informe forense de la autopsia. “Si a mí alguien me sujeta por la espalda y me mete cinco puñaladas, el informe dirá que me han matado las puñaladas, pero habrá dos autores de una acción de asesinato con alevosía”, ejemplifica. Por ello, en el futuro juicio oral prevalecerá una perspectiva meramente jurídica, y no solo médica. “No solo existe un autor, hay también condiciones de autores mediales o cooperadores necesarios que se penan exactamente igual que la autoría”, agrega.

Por su parte, los allegados de Abderrahim se han mostrado contentos ante esta noticia tras “la deriva emocional brutal en la que les dejó el informe de la Fiscalía en el que pedían exculpar a uno de los policías”, en palabras de Vaquero. Siguen expectantes del señalamiento del juicio, que se celebrará con un jurado popular. “Quieren y desean que la justicia llegue a tiempo, porque si no, no es justicia”, concluye su abogado.