El abogado Jacobo Teijelo, investigado por pertenecer al grupo de Leire Díez dedicado supuestamente a atacar a jueces, fiscales y guardias civiles, ha negado que ordenara o participara en cualquier actividad ilegal y ha explicado que su contrato con el PSOE responde a la necesidad del partido de un análisis prospectivo de las causas judiciales que le afectaban. El abogado ha aludido, ante el juez Santiago Pedraz, a la “prospectiva sentimental de las causas”, una técnica inaugurada en Estados Unidos y que se sirve de las resoluciones dictadas por los magistrados en el pasado para predecir por dónde pueden discurrir sus decisiones en el futuro.
Teijelo ha situado el inicio de su relacion con el PSOE en el otoño de 2024, a partir de dos hechos concretos: la información acerca de que Vox se había reunido con altos mandos de la Guardia Civil –él ya defendía a un oficial imputado en el caso Hidrocarburos– y a un auto del juez Leopoldo Puente que permitía, según ha dicho, investigar a José Luis Ábalos, pese a estar aforado. El letrado Teijelo se ha detenido en la figura de Puente y en el hecho de que fuera el ponente de la cuestión de inconstitucionalidad que presentó el Tribunal Supremo contra la Ley de Amnistía.
La comparecencia de Teijelo como investigado ha estado repleta de interrumpciones. Las primeras han surgido cuando el juez Pedraz ha interrumpido al abogado durante su referéncia a Leopoldo Puente y le ha dicho que esa explición no era motivo de su interrogatorio.
La UCO estableció en un informe que el PSOE había pagado a este letrado al menos tres facturas por un importe conjunto de 125.000 euros al PSOE entre enero y marzo de 2025. Otras dos facturas eran objeto de debate. La UCO las cifraba en 53.000 euros y corresponderían a abonos de abril y mayo de 2025. La Guardia Civil añadía que “no existe constancia entre la documentación aportada por el PSOE” de las citadas facturas.
Los socialistas remitieron un escrito al juez en el que adjuntaban el burofax que enviaron al letrado en el que le comunicaban que ponían fin a la relación de prestación de servicios suscrita y en el que le informaban de que no abonarían las cantidades “por no constar a la organización la naturaleza, contenido ni beneficiario” de los trabajos legales.
Este jueves, ante Pedraz, el abogado Teijelo ha dicho que comenzó a ejercer por aquellas fechas la defensa del ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán y que la gerente del partido le rechazó esas facturas porque el número tres del partido, que le había contratado, ya no ocupaba el cargo. Y ha subrayado, según las fuentes presentes en la declaración que nunca pagó nada a Leire Díez ni a nadie del dinero que recibió de la formación socialista. También ha dicho que nunca recibió fondo alguno de Díez y que ella se le acercó como una ciudadana más, para hacerle algunas consultas, y que nunca se presentó como “enviada del PSOE”.
Según el sumario del caso, Teijelo habría participado supuestamente en el desarrollo de la línea que buscaba atacar causas de hidrocarburos para así intentar lograr nulidades en el caso Koldo. Consta en la causa una conversación entre Leire Díez y Vicente Fernández de enero de 2025 en la que se apunta que esa vía se debía seguir “por orden del One”. Teijelo participó en la reunión con un empresario huido y otras personas en la que Leire Díez asegura que quiere ver “muerto” al teniente coronel de la UCO Antonio Balas.
A este respecto, Teijelo ha asegurado que conversaciones incorporadas a la causa fueron obtenidas de forma ilegal y, por tanto, serían nulas. A este respecto ha dicho que fue grabado por un periodista y otra persona vinculada al CNI.
Las visitas a la Fiscalía, dentro de la normalidad
En la providencia de citación de Teijelo, Pedraz explicaba que tomaba la decisión de citarle después de haber recibido contestación de la Fiscalía General del Estado (FGE) sobre las reuniones que se mantuvieron con investigados –hubo dos encuentros de Leire Díez y Teijelo con el teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la FGE, Diego Villafañe–. Teijelo ha dicho este jueves que no recordaba que Leire le hubiera acompañado y que, si lo hizo, en ningún caso fue en calidad de abogada porque en la sede de la Fiscalía General hay que identificarse como letrado para hablar.
En cualquier caso, Teijelo ha ironizado con el hecho de que llame la atención de que un abogado tenga reuniones con fiscales, algo que ha dicho, “ocurre todos los dias”. “Si en un lugar reciben a todo el mundo es en la Fiscalía General”, ha asegurado. Para referirse al trato habitual entre defensas y fiscales ha aludido al caso del abogado de Alberto González Amador y su intercambio de correos con el fiscal de Delitos Económicos que llevaba el caso de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
En repetidas ocasiones, Teijelo se ha negado a hablar de conversaciónes abogado-cliente recurriendo al secreto profesional. Y eso afectaba, según ha dicho, al PSOE, a personas del partido, y a la propia Leire, con la que ha reconocido no llegó a firmar acuerdo alguno.
Otro de los enfrentamientos con Pedraz se ha extendido a la fiscal. Teijelo ha pedido saber de qué delitos se le acusa. El juez no ha sabido responder y la fiscal, Elena Lorente, ha dicho que no es el momento procesal para detallarlo. En ese momento, Teijelo ha esgrimido el auto de un juzgado de Madrid en el que se archiva la causa contra él por su supuesta participación en la misma trama que ahora se investiga en la Audiencia Nacional. Teijelo ha advertido a Pedraz que le están “confundiendo” con esta causa.
Al término de la declaración, Teijelo se ha dirigido a los medios y ha advertido de que con su imputación “se está cuestionando el secreto profesional y el derecho de todas las personas a que nadie escuche lo que habla con su abogado”. “No son solo los abogados los que están siendo perseguidos y especialmente los abogados que desempeñan defensa del Partido Socialista, sino que se está persiguiendo el derecho de la gente a que le defienda un abogado”, ha añadido.
