El Comité de Competición, durísimo con Vinicius: cuatro partidos de sanción y se pierde el Clásico
El Comité de Competición ha impuesto una durísima sanción a Vinicius Júnior tras la polémica del partido ante el Villarreal. El brasileño ha sido castigado con cuatro partidos sin participar, dos de ellos por tirar del pelo a Saliba y otros dos por sus protestas a Isidro Díaz de Mera, árbitro del encuentro. El delantero, por tanto, se perderá los duelos ante Sevilla, Barcelona, Racing y Valencia, aunque el Madrid, según fuentes consultadas por este periódico, recurrirá la sanción.
En su escrito, el organismo argumenta su sanción: "Dos partidos de suspensión por producirse de manera violenta al margen del juego, no estando en posibilidad de disputar el balón o el juego detenido, con multa/s accesoria/as en aplicación del artículo 52 CD.. (Artículo: 130.2)", explica sobre el tirón de pelo al futbolista del Villarreal.
En el acta del partido, Díaz de Mera ya había reflejado las protestas del brasileño, así que el Comité de Competición las ha tenido en cuenta y ha ampliado la sanción a cuatro encuentros, resumiéndolo así: "Dos partidos de suspensión por protestas al/a la árbitro/a, principal, asistente o cuarto árbitro/a, con multa/s accesoria/as en aplicación del artículo 52 CD.. (Artículo: 127)".
El Comité de Competición también refleja la reclamación del Real Madrid y su posterior desestimación. "El Real Madrid Club de Fútbol señala en su escrito que existe un error material manifiesto, alegando que las imágenes aportadas acreditan que el jugador no llegó a tirar del pelo de su adversario, sino que se produjo un contacto accidental de su mano con el cabello y la cinta que este llevaba, en el transcurso de un forcejeo entre ambos futbolistas. Asimismo, argumenta que la acción se produjo durante una jugada en curso. Finalmente, respecto de la conducta posterior a la expulsión, el Club sostiene que las protestas del futbolista no pueden constituir una infracción autónoma ni justificar una agravación de la sanción", detalla la petición del conjunto blanco para retirar la sanción.
El Comité, sin embargo, alega que "para atacar la veracidad de las decisiones consignadas en el acta arbitral, el recurrente debe proporcionar al órgano disciplinario pruebas adecuadas y suficientes para demostrar la existencia de "un error material manifiesto". Y recalca que el Madrid "no aporta elemento probatorio alguno que pueda desvirtuar lo señalado en el acta arbitral" y que "al contrario, las imágenes resultan compatibles con el relato del colegiado, resultando inequívoco el tirón de pelo". Por tanto, el Comité declara "procedente" la sanción.