El juez Calama ofrece a Hacienda personarse como perjudicada en la causa por las joyas de Zapatero
El juez José Luis Calama ha ofrecido a la Agencia Tributaria (AEAT) personarse en la pieza separada por las joyas incautadas a José Luis Rodríguez Zapatero dado que se investiga si pudo cometerse un delito contra la Hacienda Pública, además de contrabando. El magistrado señala que Hacienda es una “potencial perjudicada” y tendrá la oportunidad de intervenir en el proceso para defender sus intereses.
“La naturaleza de los hechos investigados revela un perjuicio patrimonial directamente conectado con ingresos de titularidad estatal”, profundiza Calama en un auto fechado del martes. Se trata de una causa separada de la principal —en la que se investiga si Zapatero influyó en el rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea Plus Ultra— dado que el objeto de las pesquisas no tienen ninguna conexión a priori con el resto de investigados.
El exdirigente socialista ha pedido más tiempo para explicar la procedencia de las joyas y localizar la documentación que pueda acreditarlo. En el interrogatorio del pasado miércoles señaló, a preguntas del juez, que en el plazo de unos diez días podría comparecer para hablar sobre estos objetos encontrados en la caja fuerte que procede de su vivienda pero que se encontraba en su oficina en el momento del registro.
El instructor del caso cree las joyas pudieron ser introducidas en España sin declarar y que tampoco se tributó por ellas. La secretaria del expresidente, Gertrudis Alcálzar, dijo a los agentes de la UDEF que el contenido de la caja fuerte era parte de una herencia familiar de Sonsoles Espinosa y parte de “regalos de viajes”. En este sentido, será clave si estos objetos proceden de su etapa como presidente, entre 2004 y 2011, lo que haría que los delitos hubieran prescrito. La tasación las ha valorado en más de un millón de euros.
En ese mismo auto, Calama rechaza que la empresa Softgestor pueda personarse en la causa “al no existir conexión material entre su posición procesal y los hechos examinados”. Esta compañía aparece citada en un informe de la UDEF como una de las sociedades que abonó dinero a la consultora de Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente.