El Consejo General del Poder Judicial ha puesto en marcha la apertura de un expediente contra el juez Juan Carlos Peinado por sus afirmaciones del auto de juicio oral contra Begoña Gómez. La decisión de remitir el asunto al Promotor de la Acción Disciplinaria para que valore si incurrió en una infracción ha sido tomada por una Permanente dividida con cuatro votos a favor, cuatro en contra del sector conservador y el voto de la presidenta, Isabel Perelló, decantando la balanza a favor de tramitar la queja.
Fuentes del organismo explican que la Permanente ha pedido al Promotor, encargado de investigar si los jueces incurren en faltas disciplinarias, que analice si el auto de Peinado pudo incurrir en una falta de trato desconsiderado. Queda en manos del Promotor, que tiene un plazo de un mes, abrir diligencias informativas y proponer una sanción para el juez o archivar el caso por el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La Comisión Permanente, que ya empezó sus debates el domingo, se ha reunido este lunes de forma extraordinaria para analizar las quejas llegadas desde el Ministerio del Interior y de la defensa de la propia esposa del presidente del Gobierno. Bajo el foco está una de las afirmaciones más polémicas de su auto de apertura de juicio oral, conocido este sábado, en el que además impuso medidas cautelares a Gómez: que los policías que trabajan como escolta podrían facilitar su huida.
“Lo que no cabe duda es que, esos agentes en un momento determinado, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, sean precisamente quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo, para facilitar esa fuga, que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia”, afirma el auto dictado y difundido en pleno fin de semana.
La afirmación de Peinado para justificar la imposición de medidas cautelares a Gómez –la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y las comparecencias quincenales– ha provocado la reacción de distintos sectores policiales. Por un lado el Ministerio del Interior se dirigió por escrito al CGPJ y por otro lado los sindicatos policiales protestaron contra lo que consideran una “barbaridad” del magistrado. La defensa de Begoña Gómez, además, recurrirá este auto ante la Audiencia Provincial de Madrid, que además tiene pendiente resolver otras impugnaciones clave antes de que se siente ante un tribunal del jurado.
La decisión de la Permanente de tramitar estas quejas contra Peinado por su último auto y sus alusiones a la Policía ha contado con el voto en contra de los vocales de tendencia conservadora de este organismo. Entienden que la decisión del magistrado es “estrictamente jurisdiccional” y por tanto “revisable únicamente por la vía ordinaria de los recursos”. “Ese juicio revisor no es competencia del CGPJ por vía disciplinaria”, alegan.
El CGPJ ya ha estudiado varias quejas contra la actuación de Peinado durante los dos años y medio de instrucción del caso contra la esposa del presidente del Gobierno a raíz de una denuncia de Manos Limpias. La autoridad disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces, por ejemplo, ha propuesto archivar las quejas del ministro Félix Bolaños, que fue citado como testigo, contra el juez.
