Escándalo en el Reino Unido. El servicio de inteligencia británico, mejor conocido como MI5, ha reconocido por primera vez que presentó ante tres tribunales pruebas basadas en mentiras para defender a un informante neonazi violento.
Timothy Otty KC, en representación del MI5, aseguró que el servicio acepta “sin reservas” las conclusiones de una investigación oficial que señala graves fallos en la actuación de varios de sus responsables. Así lo informa el diario local, BBC, por medio de uno de sus más recientes artículos.
El caso se centra en el comportamiento de un informante conocido como Agent X, un neonazi extranjero que utilizó su posición dentro del servicio de inteligencia para ejercer actitudes abusivas y controladoras sobre su pareja, Beth.
La investigación, realizada por Sir John Goldring, entonces comisario adjunto de poderes de investigación, concluyó que uno de los altos cargos del MI5, identificado como 'oficial 2', mintió de forma reiterada. Por su parte, otro, denominado 'oficial 3', engañó a sus propios compañeros y mintió sobre la información que había recibido.
El origen de la polémica está en una política del MI5 conocida como “neither confirm nor deny”, mediante la que el servicio no confirma ni desmiente si una persona trabaja como informante.
En los tres procedimientos judiciales, el MI5 sostuvo que había respetado esta política y que nunca había confirmado que Agent X fuera uno de sus agentes. Sin embargo, la BBC descubrió que el servicio había revelado esa información durante varias llamadas en 2020, cuando intentaba convencer al periodista que investigaba el caso de que dejara de hacerlo.
Los tribunales aceptaron entonces los argumentos del MI5. Como consecuencia, Beth no pudo acceder oficialmente a una información que podía resultar clave para su demanda contra el servicio de inteligencia.
Los hallazgos de la BBC provocaron dos investigaciones internas que inicialmente descartaron que hubiera existido una actuación deliberadamente incorrecta y atribuyeron las pruebas falsas a errores y problemas de memoria.
Sin embargo, un grupo de jueces del Tribunal Superior consideró posteriormente que esas investigaciones presentaban “graves deficiencias procesales” y que sus conclusiones no podían considerarse fiables.
Ahora, tres jueces deben decidir si inician un procedimiento por desacato contra algunos de los responsables del MI5 o contra el propio servicio. Mientras tanto, el oficial 2 ha abandonado el MI5. El oficial 3 ha sido suspendido de su puesto, mientras que afronta un proceso disciplinario interno.
